ניהול משחק – תקשורת עם שופטים

אוקיי, זה יהיה קשה לכתוב ואולי גם קשה לקרוא (כי זה לא נעים) אבל אני אכתוב את זה בכל זאת.

הקדמה קצרה וניסיון למודעות עצמית:

יש מצב שרוב השופטים שישפטו אותנו מבינים פחות כדורסל מאיתנו (המאמנים).

יש מצב שרוב השופטים, גם אם עברו קורס ויש להם המון ניסיון, לא יצליחו לשפוט בצורה אמינה משחק כדורסל ברמה סבירה ומעלה.

אני מכיר שופטים מעולים. זכיתי ששופטים יוצאים מן הכלל יגיעו לשפוט משחקים שאימנתי – מגיל קט סל ועד בוגרים ובוגרות. הם קיימים. הם פשוט מיעוט.

האם שופטים חושבים ככה על מאמנים?

כנראה.

שופט ממוצע רואה יותר מאמנים מאשר מאמן ממוצע רואה שופטים.

אולי, איפשהו, כל מה שכתבתי כאן וכל מה שאכתוב, קורה – רק בהיפוך תפקידים – בין שופטים שמשוחחים על היום שלהם בעבודה.

קשה לי עם ביצועים גרועים של אנשי מקצוע.

זה נכון לאינסטלטור שהגיע אלינו הביתה ומיקם את הגומיה בצד הלא נכון של מיכל הדחת המים.

זה נכון לשליח שהשאיר שואב אבק יקר-ערך בחדר המדרגות בלי להתקשר או לבקש אישור.

זה נכון לגבי שופטי כדורסל שלא שורקים משיכה, אומרים למזכירות להריץ שעון או כל דבר אחר שמצביע על כך שהם לא מחוברים לתפקיד שלהם.

יש הנחה כלשהי שמותר לבקר מהיציע את השחקנים ואת המאמן, וגם את השופטים.

יש הנחה כלשהי שמותר למאמנים לבקר שופטים.

עוד לא מצאתי שופטים שמבקרים מאמנים על הביצועים של הקבוצה שלהם ומעירים להם בזמן משחק על אסטרטגיה, טקטיקה, טכניקה או יכולת גופנית.

יש פה מצב לא הוגן.

למה מותר לי בתור מאמן לבקר את השופטים, והם לא מבקרים אותי?

אני שואל ומנסה לחשוב.

א. אני עושה את העבודה שלי בצורה מספיק טובה אז אין מה לבקר.

אולי, אבל אני בטוח שיש מה לבקר גם אותי, למרות שאני מאוד קרוב למושלם (נאמר בצחוק, כמובן =] )

ב. הם למדו את המשמעת הדרושה כדי לא להתעסק בי ואני עדיין לא למדתי את זה מהצד שלי.

אני בהחלט לא ממושמע עדיין, אבל אני לא יודע אם "אל תעירו למאמנ/ת על הקבוצה שלהם" זה משהו שעולה בקורס שופטים.

לדעתי זה משהו אחר:

ג. הדרך בה אני מאמן לא משפיעה עליהם או על ביצוע העבודה שלהם.

אם בחרתי לשמור חילופים על כל חסימה או לעשות קלוז אאוט קצר על ילד שלא יודע לקלוע, זה לא מפריע לשופט לשפוט.

אם השופט בוחר לא לשרוק על משיכה או לא רואה ששחקן דורך מחוץ למגרש, זה מפריע לי לאמן.

השופט צריך לאכוף את החוקים של המשחק, ולעשות את זה בצורה אחידה בין הקבוצות ולאורך המשחק כולו.

אחידה בין הקבוצות: אם הוא שורק עבירות על צורת הגנה מסוימת לקבוצה אחת, הוא צריך לשרוק על אותה צורת הגנה גם לקבוצה השנייה.

אחידה לאורך המשחק כולו: הם הוא שרק עבירה על משהו בתחילת המשחק, הוא צריך להמשיך לשרוק על זה עבירה גם בהמשך, ולא להפסיק כי מישהו התלונן, כי מישהו עם 4 עבירות או כי הוא כבר נתן עבירה טכנית.

אני צריך לתווך לשחקנים/ות שאני מאמן את ההחלטות של השופט בהתאם למה שהם מכירים את חוקת המשחק.

אם שחקן מבצע משיכה והשופט לא שורק, אני צריך להסביר לשחקנים למה הוא לא שורק.

אם שחקנית מבצעת עליהם עבירה והשופט לא שורק, אני צריך להסביר לשחקניות למה הוא לא שורק.

כשאני צריך לתווך בין השחקני/ות לבין השופט, אני לא מאמן כדורסל. אני עושה תפקיד שלא אמור להיכלל בהגדרת התפקיד.

למה לא, אתם שואלים?

כי החוקה אמורה להיות מוכרת לשחקנים/ות ולשופט, והוא אמור לאכוף דברים שהם כבר יודעים.

אני לא מדבר אפילו על דברים שנתונים לפרשנות כמו "מתי השחקן אסף את הכדור לסיומת" או "האם זו השמטה או כדרור" שפרשנות שלהם תקבע אם זה צעדים או דאבל (בהתאמה).

זה נתון לפרשנות, ואין לי איך להגיד לשופט שהוא טעה. ראינו אותו דבר, והוא פירש אחרת. מותר לו, גם אם אנחנו לא מסכימים.

משיכה ועבירות לא אמורות להיות נתונות לפרשנות.

פעם-פעמיים השופט פספס לאורך משחק שלהם? אני לא אשמיע ציוץ. כולנו מפספסים.

באופן עקבי שורק בצורה לא אחידה?

באופן עקבי מחליט החלטות בניגוד לחוקה?

זה מעצבן אותי.

אני אעיר.

אני אהיה בוטה עד לנקודה הכי קיצונית שעדיין תאפשר לי להישאר במגרש ולאמן את הקבוצה שאני אחראי עליה.

קיבלתי פאול טכני? אני אסתום את הפה שלי גם מול תחושת חוסר-הצדק הכי גדולה, כי אני צריך להישאר במגרש ולא להיות מורחק.

רגע, אז אם אני יכול לסתום את הפה שלי אחרי שקיבלתי כבר פאול טכני, למה אני לא יכול לסתום את הפה שלי לפני?

כי אני רוצה להשפיע לטובה על המשחק. האם להתלונן על השיפוט או לנסות לשנות אותו זה לטובה? אני חושב שכן.

כי אני מצפה שהשופטים יהיו מעולים. לא נטולי-טעויות, אבל כן מעולים.

זה מוגזם לצפות את זה? אני חושב שלא.

ולמה שאני אמתח את הגבול הזה עד העבירה הטכנית שאני אקבל?

זה כמו לשאול שחקן למה להימנע מהעבירה החמישית שלו.

כי הוא רוצה להישאר במגרש. הוא יכול לבצע 4 עבירות טובות, למנוע מהיריבה סלים קלים, אבל להישאר במגרש עם 4 עבירות. החמישית כבר תשלח אותו החוצה.

אני אומר לשופטים לפני תחילת כל משחק שאם אני מדבר יותר מדי שיתנו לי טכני ואני אהיה בשקט.

רובם לא נותנים. אני ממשיך להתלונן ולהסביר ולתקן.

אני יכול להיות בלתי נסבל – וזה לא משנה אם זה קט סל כשאנחנו מובילים ב-35 הפרש או נערות במשחק על העפלה לפלייאוף.

שיעשו את העבודה שלהם היטב.

האם זו זכותי לדבר עם שופטים? כן.

האם זכותם לדבר איתי על הביצועים של הקבוצה שאני מאמן? אני מניח שכן, אני לא בטוח.

קרה לי פעם ששופט עשה את זה כשהייתי עוזר מאמן. זה היה מצחיק והוא השתמש בנקודה הזאת בצורה חיובית – אני לא מעיר לכם על איך שאתם מאמנים, אל תעירו לי איך שאני שופט.

ההומור עזר לנקודה לעבור, והמשחק היה ידידותי מספיק בשביל לא להחריף את הויכוח.

מה קורה במשחקים לחוצים?

השופט יכול להפריע למשחק להתקיים, ואם יש למשחק משמעות – עבור השחקנים, המאמנים, המועדון או הקהל – יהיו אנשים שיודיעו לשופט שהוא לא עושה את התפקיד שלו ושהם מצפים ממנו לעשות אותו.

לסיכום:

אני לא רוצה להעיר לשופטים.

אני מרגיש לפעמים שאני צריך להעיר, כדי להגן על המשחק, או על השחקנים/ות שאני מאמן.

אני לא אוהב את זה, וזה מפריע לי לאמן.

אבל אם רמת השיפוט משפיעה על המשחק בצורה ישירה ולא נעימה, אני חושב שיש לי אחריות על המשחק.

אני מודע לזה שתלונות יוצרות אווירה לא נעימה.

אבל אתם יודעים מה יוצר תלונות?

ביצוע לא טוב של התפקיד.

אז עד שמישהו ישכנע אותי אחרת, אני אמשיך לנסות, במסגרת המגבלות שמותרות לי, לשנות את המשחק לטובה.